智慧財產及商業法院101年度民專上字第21號

• 裁判案由: 侵害專利權有關財產權爭議等
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 101 年 11 月 19 日
• 法官: 李得灶、陳容正、蔡惠如
• 當事人: 宏正自動科技股份有限公司、厚雅科技股份有限公司、經濟部智慧財產局

智慧財產法院民事裁定
101年度民專上字第21號上 訴 人 宏正自動科技股份有限公司
法定代理人　 陳尚仲
訴訟代理人　 范曉玲律師
呂紹凡律師
吳雅貞律師
被上訴人 厚雅科技股份有限公司
兼法定代理人　唐中吉
共 同
訴訟代理人　 林傳源律師
蕭富山律師
陳群顯律師
參 加 人　 經濟部智慧財產局
法定代理人 　王美花
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院裁定如下：
主 文
經濟部智慧財產局應參加本件訴訟。
理 由
一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院為判斷其主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟，智慧財產案件審理法第17條第1 項定有明文。
二、查宏正自動科技股份有限公司起訴主張厚雅科技股份有限公司（下稱厚雅公司）等侵害其公告第584276號「自動切換器」新型專利（下稱系爭新型專利）、公告第589539號「電腦操作台與周邊裝置訊號切換器及其方法」發明專利（下稱系爭發明專利），請求厚雅公司等賠償損害、不得為一定行為及刊登道歉啟事，現由本院以101 年度民專上字第21號審理中，惟厚雅公司等抗辯系爭新型專利、系爭發明專利均有應撤銷之原因等語。經核厚雅公司等抗辯系爭新型專利、系爭發明專利有應撤銷之原因如有理由將影響裁判之結果，該爭點所涉及之專業知識或法律原則，有使經濟部智慧財產局（下稱智慧財產局）表示意見之必要，爰依前揭規定，命智慧財產局參加訴訟，以關於系爭新型、發明專利權有無應撤銷之原因為限，得獨立提出攻擊防禦方法。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　11　　月　　19　　日智慧財產法院第一庭
審判長法 官　李得灶
法 官　陳容正
法 官　蔡惠如
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　11　　月　　19　　日書記官　林佳蘋