智慧財產及商業法院101年度民救上字第3號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 101 年 08 月 07 日
• 當事人: 莊榮兆

智慧財產法院民事裁定
101年度民救上字第3號抗 告 人 莊榮兆
許榮棋
上列抗告人因與相對人強棒出擊有限公司、吳財森、微笑有限公司、廖建成間侵害著作權有關財產權爭議事件，聲請訴訟救助、參加訴訟及聲請閱卷，對於本院中華民國101 年7 月9 日101 年度民救上字第3 號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1 千元。抗告不合程式或有其他不合法之情形，而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第77條之18、第442 條第2 項、第495 條之1 第1 項分別定有明文。職是，提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，為必須具備之程式。抗告如未依法繳納裁判費，即為抗告不合法，審判長應定期間命其補正，倘未遵期補繳，應以裁定駁回其抗告。
二、查抗告人對於本院駁回其聲請訴訟救助、參加訴訟及聲請閱卷之裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於民國101 年7 月20日裁定，限令於送達後7 日內補正，此項裁定已於同年7 月24日送達抗告人，有送達回證在卷可稽（見本院卷第22至23頁）。抗告人逾期迄今仍未補正，此有本院裁判費答詢表在卷足憑（見本院卷第27至28頁），其抗告自非合法，應予駁回。
三、依智慧財產案件審理法第1 條，民事訴訟法第442 條第2 項、第495 條之1 第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　101 　　年　　 8 　　月　 7　　日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 曾啟謀
法 官 林洲富
以上正本係照原本作成。
不得再抗告，但得提出異議。
中　　華　　民　　國　101 　　年　　 8 　　月　 7　　日
書記官　吳羚榛