智慧財產法院民事裁定

抗告人

莊榮兆

許榮棋

上列抗告人因與相對人強棒出擊有限公司、吳財森、微笑有限公司、廖建成間侵害著作權有關財產權爭議事件，聲請訴訟救助、參加訴訟及聲請閱卷，對於本院中華民國101 年7 月9 日101 年度民救上字第3 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1 千元。抗告不合程式或有其他不合法之情形，而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第77條之18、第442 條第2 項、第495 條之1 第1 項分別定有明文。職是，提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，為必須具備之程式。抗告如未依法繳納裁判費，即為抗告不合法，審判長應定期間命其補正，倘未遵期補繳，應以裁定駁回其抗告。

二、查抗告人對於本院駁回其聲請訴訟救助、參加訴訟及聲請閱卷之裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於民國101 年7 月20日裁定，限令於送達後7 日內補正，此項裁定已於同年7 月24日送達抗告人，有送達回證在卷可稽（見本院卷第22至23頁）。抗告人逾期迄今仍未補正，此有本院裁判費答詢表在卷足憑（見本院卷第27至28頁），其抗告自非合法，應予駁回。

三、依智慧財產案件審理法第1 條，民事訴訟法第442 條第2 項、第495 條之1 第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭