lawpalyer logo

智慧財產及商業法院102年度民專上字第24號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    侵害專利權有關財產權爭議
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    102 年 11 月 08 日
  • 法官
    汪漢卿陳容正蔡惠如
  • 法定代理人
    林枝富、曹棋楠

  • 上訴人
    王添富
  • 被上訴人
    仙暉工業有限公司法人裕輝消防器材股份有限公司法人

智慧財產法院民事裁定 102年度民專上字第24號上 訴 人  王添富 訴訟代理人  林意程律師 輔 佐 人  蘇育仁 被上訴人   仙暉工業有限公司 兼法定代理人 林枝富 共 同 訴訟代理人  李承訓律師 陽文瑜律師 輔 佐 人  張文樸 被上訴人   裕輝消防器材股份有限公司 兼法定代理人 曹棋楠 上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議事件,本院裁定如下:主 文 上訴人起訴主張:其為新型第M386568 號「氙氣警示燈之結構」專利(下稱系爭專利)之專利權人,被上訴人所製造、販賣之「型號SH-201PSHO-EX 、SH-201PSHVO-EX警示燈產品」侵害其專利權,請求被上訴人停止並不得為一定行為,且負損害賠償責任等語。惟查上訴人已於民國102 年8 月11日將系爭專利讓與訴外人000000,此有本院依職權調閱之系爭專利公告資料在卷可稽(本院卷第213 至214 頁)。因此,本件應再開言詞辯論,並指定民國102 年11月28日上午9 時30分,在本院第4 法庭行言詞辯論。中  華  民  國  102  年  11  月  8   日智慧財產法院第三庭 審判長法 官 汪漢卿 法 官 陳容正 法 官 蔡惠如 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  102  年  11  月  11  日書記官 林佳蘋

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院102年度民…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用