智慧財產及商業法院102年度民專訴字第127號

• 裁判案由: 侵害專利權有關財產權爭議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 103 年 07 月 25 日
• 法官: 彭洪英
• 法定代理人: 吳李秋月、沈貴枝、康柏德、梅思勰
• 上訴人: 蔡鳳娥
• 被上訴人: 喆全股份有限公司法人、仩鋐金屬有限公司法人、台灣家樂福股份有限公司法人、大潤發流通事業股份有限公司法人

智慧財產法院民事裁定
102年度民專訴字第127號上 訴 人 蔡鳳娥
送達代收人　 朱家穎
被 上 訴人　 喆全股份有限公司

兼法定代理人 　吳李秋月
被 上 訴 人　 仩鋐金屬有限公司
兼法定代理人 沈貴枝
被 上 訴 人　 台灣家樂福股份有限公司
兼法定代理人 　康柏德
被 上 訴 人　 大潤發流通事業股份有限公司
兼法定代理人 　梅思勰
上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議事件，上訴人對於民國103 年5 月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依智慧財產案件審理法第1 條、民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。而上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之（智慧財產案件審理法第1 條、民事訴訟法第442
條第2 項規定參照）。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國103 年7 月3 日裁定，限令於送達後5 日內補正，此項裁定已於同年7 月7 日送達，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表1 紙可稽，其上訴自非合法，應予駁回。爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　7　　 月　　25　　日智慧財產法院第一庭
法　官　彭洪英
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　7　　 月　　25　　日書記官　郭宇修