智慧財產法院民事裁定

上訴人

即被告

高僑工業股份有限公司

即被告

兼 法 定

代理人

林其水

上訴人

即被告

隆藝清潔用品企業有限公司

即被告

兼 法 定

代理人

林永在

上訴人

即被告

宥竑有限公司

即被告

兼 法 定

代理人

吳國鈞

代理人

被上訴人即

原告

陳朝增

上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，經上訴人提起上訴到院。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104 年度台抗字第72號裁定參照）。本件被上訴人就本件訴訟主張之數項訴訟標的間有不真正連帶債務關係，即該數項訴訟標的間互有競合關係，依民事訴訟法第77條之2 規定，僅就其中價額最高者徵收裁判費。又本件判決係命上訴人高僑工業股份有限公司（下稱高僑公司）與林其水、隆藝清潔用品企業有限公司（下稱隆藝公司）與林永在、宥竑有限公司（下稱宥竑公司）與吳國鈞應分別連帶給付被上訴人新臺幣（下同）183,004 元、124,232 元、53,895元及其等之法定遲延利息，且前開上訴人其中任一上訴人已履行給付，其他上訴人於給付範圍內免給付之義務。據此，上訴人高僑公司與林其水應繳納之上訴裁判費為2,985 元；上訴人隆藝公司與林永在應繳納之上訴裁判費為1,995 元；上訴人宥竑公司與吳國鈞應繳納之上訴裁判費為1,500 元。惟因上訴人高僑公司與林其水、隆藝公司與林永在、宥竑公司與吳國鈞間為不真正連帶債務關係，故上開上訴人其中任一上訴人已繳納裁判費，其他上訴人於繳納範圍內即免繳納之義務。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。

智慧財產法院第二庭