lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 565

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院民事裁定

102年度民專訴字第136號

侵害專利權有關財產權爭議等智財裁判日期 103 年 11 月 27 日

法官蔡如琪

上 訴 人即

被告
則余企業有限公司
兼法定代理人
潘瑤明

上列上訴人與被上訴人柳鴻翔、劉子睿間侵害專利權有關財產權爭議事件,上訴人不服本院102 年度民專訴字第136 號第一審判決,提起第二審上訴,核依其上訴聲明,本件訴訟標的金額合計為新台幣(下同)1,223,940 元,應徵第二審裁判費19,765元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定,限上訴人於收受本裁定正本5 日內,如數向本院補繳裁判費,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

智慧財產法院第二庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定上訴利益部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;命繳納裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  103  年  11  月  27  日

                 法 官 蔡如琪

中  華  民  國  103 年  11  月  28  日

                書記官 邱于婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院102年度民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)