智慧財產法院民事裁定

原告

泱博實業股份有限公司

法定代理人

葉杰

訴訟代理人

葉華雄

被告

昇銓建材有限公司

法定代理人

陳永洋

訴訟代理人

林東乾律師

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式，又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。

二、經查，本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國102年2 月25日裁定命原告於10日內補正，該項裁定已於同年3月7 日送達原告，有本院之送達證書附卷可憑（見本院卷第108 頁）。原告雖聲請訴訟救助，惟經本院以102 年度民救字第1 號裁定駁回（見本院卷第133 至134 頁），經原告提起抗告後，經本院以102 年度民專抗字第7 號裁定駁回（見本院卷第135 至136 頁），嗣原告又提起再抗告，亦經最高法院於102 年9 月5 日以102 年度臺抗字第736 號裁定駁回再抗告確定在案（見本院卷第125 頁），原告自應依本院上開裁定補繳裁判費，然原告迄今仍未繳納（見本院卷第129頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

智慧財產法院第一庭