智慧財產及商業法院102年度民專訴字第97號

• 裁判案由: 排除侵害專利權等
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 103 年 03 月 21 日
• 法官: 李維心
• 法定代理人: 福田雅之、孫建忠
• 原告: 日商岩崎製作所股份有限公司法人
• 被告: 禾鏵實業有限公司法人、共同

智慧財產法院民事裁定
102年度民專訴字第97號原　　　 告　日商岩崎製作所股份有限公司

法定代理 人　福田雅之

訴訟代理 人　陳和貴律師
楊益昇律師
劉倫仕律師
被　　　 告　禾鏵實業有限公司

兼法定代理人　孫建忠
上二人共 同
訴訟代理 人　陳群顯律師
許凱婷律師
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議事件，被告禾鏵實業有限公司聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，為被告供訴訟費用擔保金新臺幣肆拾萬叁仟伍佰陸拾元。
理 由
一、按「原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；..」、「供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券；但當事人別有約定者，不在此限。前項擔保，得由保險人或經營保證業務之銀行出具保證書代之。應供擔保之原告，不能依前二項規定供擔保者，法院得許由該管區域內有資產之人具保證書代之。」，民事訴訟法第96條第1 項前段、第102 條分別定有明文。
二、經查，本件原告在中華民國境內無住所、事務所及營業所，有原告公司登記資料及網站資料可按，且為原告訴訟代理人所不爭執，依前揭規定，應認被告禾鏵實業有限公司聲請原告供訴訟費用之擔保，為有理由，應予准許。
三、次查，原告訴之聲明訴訟標的價額，本院核定為新臺幣（下同）11,650,000元，原告應繳第一審裁判費114,520 元，此經原告與被告禾鏵有限公司同意（見本院卷一第180 頁），並據原告繳納完畢。本件第二審、第三審裁判費均為171,780 元，依本件案件性質，第三審律師酬金之費用則以60,000元為適當，故擔保被告於各審應支出之費用總額計403,560
元（計算式：為171,780 ＋171,780 ＋60,000＝403,560 ）。
四、依智慧財產案件審理法第1 條、民事訴訟第96條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　103 　年　　3 　　月　　21　　日智慧財產法院第一庭
法　官 李維心
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　103 　年　　3 　　月　　24　　日書記官 丘若瑤