智慧財產及商業法院102年度民著訴字第20號

• 裁判案由: 侵害著作權有關財產權爭議等
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 103 年 03 月 17 日
• 法官: 李維心
• 法定代理人: 林崑海、莊村徹、莊秀石、洪麟裕
• 原告: 三立電視股份有限公司法人
• 被告: 六福開發股份有限公司法人、百年國際科技有限公司法人、共同、海山豐國際開發股份有限公司法人、林瑞卿

智慧財產法院民事裁定
102年度民著訴字第20號原　　　 告　三立電視股份有限公司

法定代理 人　林崑海
訴訟代理 人　羅明通律師
葉恕宏律師
陳佳瑤律師
林盛煌律師
複代理 　人　王俞晴律師
被　　　　告　六福開發股份有限公司

兼法定代理人　莊村徹
被 　　　告　百年國際科技有限公司

兼法定代理人　莊秀石
上四人共 同
訴訟代理 人　徐則鈺律師
被　　　 告　海山豐國際開發股份有限公司

兼法定代理人　洪麟裕
訴訟代理 人　許憲生
被　　　 告　林瑞卿
上列當事人間請求侵害著作權有關財產權爭議事件，本院於民國103年1 月8 日所為之判決，應更正如下：
主 文
原判決原本及正本中案由欄第一行（即判決原本及正本第一頁第二六行）關於「本院於民國102 年12月日言詞辯論終結」之記載，應更正為「本院於民國102 年12月11日言詞辯論終結」。
原判決原本及正本中主文欄第一項及第二項（即判決原本及正本第二頁第三行及第七行）關於「海山豐際開發股份限公司」之記載，應更正為「海山豐國際開發股份限公司」。
原判決原本及正本中事實及理由欄第㈡⒋第二九行（即判決原本及正本第二五頁第七行）關於「則原告請求自102 年6 月14日起」之記載，應更正為「則原告請求自101 年6 月14日起」。
原判決原本及正本中事實及理由欄第㈣⒉第四行（即判決原本及正本第二七頁第十九行）關於「最高法院101 年度台簡字第9
號判決意旨參照」之記載，應更正為「最高法院101 年度台簡上字第9 號判決意旨參照」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　3　　月　　17　　日
智慧財產法院第一庭
法　官　李維心
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　3　　 月　　17　　日書記官 丘若瑤