資料來源：司法院裁判書系統

智慧財產法院民事裁定

102年度民著訴字第20號

侵害著作權有關財產權爭議等智財裁判日期 103 年 03 月 17 日

法官李維心

上列當事人間請求侵害著作權有關財產權爭議事件，本院於民國103年1 月8 日所為之判決，應更正如下：

主文

原判決原本及正本中案由欄第一行（即判決原本及正本第一頁第二六行）關於「本院於民國102 年12月日言詞辯論終結」之記載，應更正為「本院於民國102 年12月11日言詞辯論終結」。

原判決原本及正本中主文欄第一項及第二項（即判決原本及正本第二頁第三行及第七行）關於「海山豐際開發股份限公司」之記載，應更正為「海山豐國際開發股份限公司」。

原判決原本及正本中事實及理由欄第㈡⒋第二九行（即判決原本及正本第二五頁第七行）關於「則原告請求自102 年6 月14日起」之記載，應更正為「則原告請求自101 年6 月14日起」。

原判決原本及正本中事實及理由欄第㈣⒉第四行（即判決原本及正本第二七頁第十九行）關於「最高法院101 年度台簡字第9號判決意旨參照」之記載，應更正為「最高法院101 年度台簡上字第9 號判決意旨參照」。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定，裁定如主文。

智慧財產法院第一庭