法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 824

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院民事裁定

102年度民專上字第24號

侵害專利權有關財產權爭議智財裁判日期 102 年 11 月 08 日

法官汪漢卿陳容正蔡惠如

上訴人
王添富
訴訟代理人
林意程律師
輔佐人
蘇育仁
被上訴人
仙暉工業有限公司
兼法定代理人
林枝富
共同訴訟代理人
李承訓律師
共同訴訟代理人
陽文瑜律師
輔佐人
張文樸
被上訴人
裕輝消防器材股份有限公司
兼法定代理人
曹棋楠

上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議事件,本院裁定如下:

主文

上訴人起訴主張:其為新型第M386568 號「氙氣警示燈之結構」

專利(下稱系爭專利)之專利權人,被上訴人所製造、販賣之「型號SH-201PSHO-EX 、SH-201PSHVO-EX警示燈產品」侵害其專利權,請求被上訴人停止並不得為一定行為,且負損害賠償責任等語。惟查上訴人已於民國102 年8 月11日將系爭專利讓與訴外人000000,此有本院依職權調閱之系爭專利公告資料在卷可稽(本院卷第213 至214 頁)。因此,本件應再開言詞辯論,並指定民國102 年11月28日上午9 時30分,在本院第4 法庭行言詞辯論。

智慧財產法院第三庭

以上正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  102  年  11  月  8   日

審判長法 官 汪漢卿

法 官 陳容正

法 官 蔡惠如

中  華  民  國  102  年  11  月  11  日

書記官 林佳蘋

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院102年度民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)