智慧財產法院民事裁定

上訴人

嘉澤端子工業股份有限公司

法定代理人

朱德祥

訴訟代理人

楊啟元 律師

　 　吳尚昆 律師

　　 陳怡秀 律師

因上訴人嘉澤端子工業股份有限公司與被上訴人鴻海精密工業股

份有限公司、Foxconn Electronics Inc.間專利權授權契約事件

，上訴人對於中華

字第9 號第二審判決提起上訴。本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10；發回或發交更審再行上訴者免徵。訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3 個月內為之。民事訴訟法第77條之16第1 項前段與第77條之26第1 項分別定有明文。觀諸民事訴訟法第77條之16第1 項前段之立法意旨，在免重複課徵之弊，故不論發回或發交更審前第三審上訴裁判費係由何造繳納，對發回或發交更審後判決提起第三審上訴者，均免徵該第三審上訴裁判費（參照最高法院100年度台簡抗字第12號民事裁定）。

二、查本件前為本院100 年度民專上字第42號民事判決後，兩造均不服提起上訴，已繳納足額之裁判費，嗣經最高法院102年度台上字第2235號民事判決發回本院更審，由本院102 年度民專上更㈠字第9 號受理，經判決後，上訴人不服，提起上訴。揆諸上開裁定意旨，發回更審後提起第三審上訴者，自無需繳納第三審裁判費用。惟上訴人於民國104 年11月30日向本院繳納第三審裁判費新臺幣（下同）291,768 元，此有繳款收據可憑。準此，爰由本院依前揭規定，職權以裁定退還溢收之裁判費291,768 元，並裁定如主文。

智慧財產法院第一庭