102年度民專訴字第127號｜智財：侵害專利權有關財產權爭議｜裁判日期：103 年 07 月 25 日

智慧財產法院民事裁定 102年度民專訴字第127號上訴人蔡鳳娥送達代收人　朱家穎被上訴人　喆全股份有限公司兼法定代理人　吳李秋月被上訴人　仩鋐金屬有限公司兼法定代理人沈貴枝被上訴人　台灣家樂福股份有限公司兼法定代理人　康柏德被上訴人　大潤發流通事業股份有限公司兼法定代理人　梅思勰上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議事件，上訴人對於民國103 年5 月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第二審上訴，應依智慧財產案件審理法第1 條、民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。而上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之（智慧財產案件審理法第1 條、民事訴訟法第442 條第2 項規定參照）。二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國103 年7 月3 日裁定，限令於送達後5 日內補正，此項裁定已於同年7 月7 日送達，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表1 紙可稽，其上訴自非合法，應予駁回。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　103　年　　7　　月　　25　　日智慧財產法院第一庭法　官　彭洪英以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　103　年　　7　　月　　25　　日書記官　郭宇修

智慧財產及商業法院102年度民專訴字第127號

關鍵資訊