智慧財產法院民事裁定

上訴人

清展科技股份有限公司

法定代理人

周國忠

送達代收人

林姿吟

訴訟代理人

張宇樞 律師

訴訟代理人

張嘉哲 律師

訴訟代理人

翁嘉禧

被上訴人

廣維金屬有限公司

被上訴人

兼 法 定

代理人

王麗秋

共同訴訟代理人

楊承彬 律師

複代理人

賴安國 律師

複代理人

王雲玉 律師

參加人

經濟部智慧財產局

法定代理人

王美花

上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院為判斷其主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟。專利法所稱之主管機關，為經濟部。專利業務，由經濟部指定專責機關辦理。智慧財產案件審理法第17條第1 項、專利法第3 條分別定有明文。職是，經濟部智慧財產局（下稱智慧局）為專利法之專責機關，當事人抗辯專利權有應撤銷之原因者，本院為判斷其抗辯是否成立，自得以裁定命智慧局參加訴訟。

二、本件上訴人起訴主張其係新型第194472號「門窗封口蓋構造」專利（下稱系爭專利）專利權人，被上訴人廣維金屬有限公司製造並販售侵害系爭專利之門窗封口蓋產品（下稱系爭產品），雖已落入系爭專利請求項2 ，而侵害上訴人之專利權。惟被上訴人抗辯系爭專利不具進步性，並向智慧局提出舉發，經智慧局於103 年9 月29日以(103) 智專三（三）06020 字第10321363020 號專利舉發審定書為「請求項2 至5舉發成立應予撤銷」處分。經核上訴人主張前揭審定處分有誤，而影響裁判之結果，系爭專利是否具進步性之爭點，涉及之專業知識或法律原則，有使參加人表示意見之必要，經本院依前揭規定，爰依職權裁定命其輔助參加被上訴人之訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第一庭