lawpalyer logo

智慧財產及商業法院103年度民著訴字第22號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    侵害著作權有關財產權爭議等
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    104 年 03 月 05 日
  • 法官
    林秀圓
  • 法定代理人
    李其然

  • 原告
    寬譜醫學科技股份有限公司法人邱仁輝
  • 被告
    億嘉國際有限公司法人黃俊源京享傳播事業有限公司法人葉佳雍

智慧財產法院民事裁定 103年度民著訴字第22號原   告 寬譜醫學科技股份有限公司 兼 法 定 法定代理人 李其然 原   告 邱仁輝 共 同 訴訟代理人 黃旭田律師 林曉晴律師 周君達律師 被   告 億嘉國際有限公司 兼 法 定 代 理 人 黃俊源 被   告 京享傳播事業有限公司 兼 法 定 代 理 人 葉佳雍 共 同 訴訟代理人 徐偉峯律師 上列當事人間聲請侵害著作權有關財產權爭議等事件,本院於民國104年1月30日所為之判決,應更正如下: 主 文 原判決原本及正本主文欄第四項關於「原告億嘉國際有限公司負擔十分之三」之記載,應更正為「原告寬譜醫學科技股份有限公司負擔十分之三」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。 三、依首開規定,裁定如主文。 中  華  民  國  104  年  3  月  5   日 智慧財產法院第二庭 法 官 林秀圓 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  104  年  3   月  5   日書記官 張君豪

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院103年度民…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用