智慧財產法院民事裁定

聲請人

i-pure Ltd.

聲請人

Hill Anguilla

法定代理人

黃登安

代理人

游晴惠律師

代理人

楊智全律師

相對人

台灣米諾得有限公司

法定代理人

盧丁煌

Edwin Wallace Rey Drive George

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條前段所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132 條第3 項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院100 年度司民全字第5 號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供台北富邦銀行大安分行無記名可轉讓定期存單，面額新臺幣壹佰萬元壹張（存單號碼:TN2002086）為擔保金，並以臺灣新北地方法院100 年度存字第1073號擔保提存事件提存在案，前開擔保金經第三人皇易企業有限公司（下稱皇易公司）依臺灣新北地方法院101 年度司裁全字第1978號假扣押裁定聲請強制執行（臺灣新北地方法院101 年度司執全字第905 號）。玆因訴訟業已終結，聲請人已聲請撤回假扣押執行，第三人皇易公司據以執行之假扣押裁定亦經撤銷確定（臺灣新北地方法院103 年度司全聲字第53號），第三人皇易公司亦已撤回對前開提存物之假扣押執行，並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請返還本件提存物等語。

三、經查聲請人所述，業據其提出提存書影本、本院100 年度司民全字第5 號裁定影本、新北地方法院103 年度司全聲字第53號裁定暨確定證明書影本、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等件為證，且經本院依職權調閱新北地方法院100 年度存字第1073號、100 年度司執全字第419 號、100 年度重訴字第403 號、101 年度司裁全字第1978號、101 年度司執全字第905 號、103 年度司全聲字第53號、本院100 年度司民全字第5 號卷宗，核閱屬實，且經向本院分案室、臺北地方法院、新北地方法院查詢，並無相對人對聲請人行使權利之資料，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺北地方法院函、新北地方法院函附卷可稽；本院復通知相對人如業已行使權利，應於文到5 日內陳報，經其於民國103 年7 月31日收受，迄今仍未陳報。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

智慧財產法院第一庭