熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 752
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院民事裁定

103年度民專訴字第54號

侵害專利權有關財產權爭議等智財裁判日期 105 年 02 月 25 日

法官彭洪英

上訴人
梁徽湖
被上訴人
香港商旋剛科技有限公司
兼法定代理人
史維德
被上訴人
視博通國際股份有限公司
兼法定代理人
簡木貴

上列上訴人與被上訴人香港商旋剛科技有限公司等四人間因請求侵害專利權有關財產權爭議等事件,經上訴人提起上訴到院,查本件上訴人之上訴利益為新台幣(下同)4,650,000 元(上訴聲明第二至五項請求金錢賠償部分,訴訟標的金額為3,000,000 元,上訴聲明第六項請求排除侵害及銷燬侵害物等,其訴訟標的價額無法核定,應以不得上訴第三審之最高利益額165 萬元定之,參照最高法院102 年3 月19日102 年度第3 次民事庭會議決議、最高法院102 年度台抗字第317 號裁定見解,上開請求無主從之附帶關係,應併算其價額),故應徵第二審裁判費70,552元,未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定,限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

智慧財產法院第三庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定上訴利益部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;命繳納裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  105  年  2   月  25  日

                法 官 彭洪英

中  華  民  國  105  年  2   月  25  日

               書記官 郭宇修

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 智慧財產及商業法院103年度民專訴字第54號於民國 105 年 02 月 25 日裁判,案由為侵害專利權有關財產權爭議等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。