lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 603

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院民事裁定

103年度民專訴字第59號

侵害專利權有關財產權爭議等智財裁判日期 104 年 08 月 14 日

法官張銘晃

上訴人
樂金股份有限公司
即原告
法定代理人
蔡幸樺

上列上訴人即原告與被上訴人即被告光大應用材料科技股份有限公司間侵害專利權有關財產權爭議等事件,上訴人對於本院於民國104 年7 月17日所為第一審判決不服,提起第二審上訴。查本件上訴人之上訴利益為新臺幣(下同)2,650,000 元,應徵第二審裁判費40,852元,未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定,限上訴人於收受本裁定正本5 日內,如數向本院補繳裁判費,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

智慧財產法院第三庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定上訴利益部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;命繳納裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  104  年  8   月  14  日

法 官 張銘晃

中  華  民  國  104  年  8   月  17  日

書記官 葉倩如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院103年度民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)