資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院民事裁定
104年度司民聲字第22號
- 聲請人
- 宥全精密工業股份有限公司
- 法定代理人
- 黃鴻圖
- 相對人
- 昌益金屬科技有限公司
- 法定代理人
- 王仁相
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
臺灣苗栗地方法院102 年度存字第2 號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣伍佰萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項 第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條前段所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵害專利權有關財產權爭議事件，聲請人前遵本院101 年度司民全字第20號民事裁定，為供假扣押之擔保，曾提存新臺幣5,000,000 元，並以臺灣苗栗地方法院102 年度存字第2 號提存事件提存在案。茲因兩造間訴訟業經本院102 年度民專訴字第52號、103年度民專上字第6 號及最高法院104 年度台上字第1221號判決確定，相對人業已聲請撤銷假扣押裁定，並聲請撤銷假扣押執行，是以兩造間之本案訴訟及假扣押執行程序均已終結，聲請人並定20日期間催告相對人行使權利，而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物等語，並提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定及其確定證明書、執行處函、律師函、掛號郵件收件回執（以上均為影本）等件為證。
三、經本院依職權調閱本院101 年度司民全字第20號、104 年度司民全聲字第1 號、102 年度民專訴字第52號、103 年度民專上字第6 號及最高法院104 年度台上字第1221號、臺灣苗栗地方法院102 年度存字第2 號、102 年度司執全字第1 號、臺灣臺中地方法院102 年度司執全助字第10號、臺灣彰化地方法院102 年度執全助字第8 號卷宗審核，兩造間之本案訴訟及假扣押執行程序均已終結，聲請人以律師函催告相對人於文到20日內行使權利，已於民國104 年12月10日送達相對人，此有英典聯合法律事務所律師函影本、掛號郵件收件回執影本在卷可稽，經本院函查臺灣苗栗地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣彰化地方法院，相對人並未行使權利，此有前揭法院回函在卷可稽。依前揭說明，聲請人聲請返還本件擔保金，於法有據，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
智慧財產法院第三庭