資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院民事裁定
104年度民專訴字第42號
- 上訴人
- 即原告
- 游祥貴
- 被上訴人
- 即被告
- 重碩有限公司
- 法定代理人
- 黃建興
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議事件，上訴人對於民國105 年2 月19日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依智慧財產案件審理法第1 條、民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，智慧財產案件審理法第1 條、民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。
二、本件上訴人不服本院第一審判決提起上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於民國105 年3 月21日裁定限命上訴人於裁定送達後5 日內補正，該裁定已於同年月22日合法送達，而上訴人逾期迄今仍未補正，有送達證書、本院裁判費或訴狀查詢表及答詢表在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依智慧財產案件審理法第1 條，民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
智慧財產法院第三庭