資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院民事裁定
104年度司民聲字第6號
- 聲請人
- 美商三邁能源股份有限公司 （SUNMAX ENERGY, INC.）
- 法定代理人
- 邊曉陽
- 代理人
- 王志哲律師
- 相對人
- 鼎錩國際有限公司
- 兼法定代理人
- 林美玲
- 相對人
- 吳賜藝
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
臺灣新北（板橋）地方法院99年度存字第2133號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳佰萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條前段所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵害商標權有關財產權爭議事件，聲請人前遵鈞院99年度民商訴字第7 號民事判決，為供假執行之擔保，曾提存新臺幣（下同）200 萬元，並以臺灣新北（板橋）地方法院99年度存字第2133號提存事件提存在案；茲因兩造間訴訟業經鈞院99年度民商訴字第7 號、101 年度民商上更（一）字第1 號及最高法院103 年度台上字第1902號判決確定，前開假執行業經臺灣新北（板橋）地方法院99年度司執字第91182 號囑託臺灣彰化地方法院執行完畢，是以兩造間之本案訴訟及假執行程序均已終結，聲請人並定21日期間催告相對人行使權利，而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物等語，並提出提存書、民事判決、確定證明書、執行處函、債權憑證、郵局存證信函、掛號郵件收件回執（以上均為影本）等件為證。
三、經本院依職權調閱本院99年度民商訴字第7 號、101 年度民商上更（一）字第1 號及最高法院103 年度台上字第1902號、臺灣新北（板橋）地方法院99年度司執字第91182 號、99年度存字第2133號事件卷宗審核，兩造間之本案訴訟及假執行程序均已終結，聲請人以存證信函催告相對人於文到21日內行使權利，已於民國103 年12月1 日、104 年3 月23日送達相對人，此有台北南海郵局第001661號、000433號存證信函影本、掛號郵件收件回執影本在卷可稽，經本院函查臺灣臺北地方法院、臺灣新北（板橋）地方法院、臺灣彰化地方法院，相對人迄今並未行使權利，此有前揭法院回函在卷可稽。依前揭說明，聲請人聲請返還本件擔保金，於法有據，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
智慧財產法院第三庭