104年度民公上字第5號｜智財：公平交易法損害賠償等｜裁判日期：104 年 10 月 13 日

智慧財產法院民事裁定 104年度民公上字第5號上訴人即附帶被上訴人　和俊科技有限公司兼法定代理人　柯正豐被上訴人即附帶上訴人　和俊企業有限公司法定代理人　陳佳玲訴訟代理人　徐堯慶律師上列當事人間公平交易法損害賠償等事件，上訴人即附帶被上訴人和俊科技有限公司、柯正豐及被上訴人即附帶上訴人和俊企業有限公司對於中華民國104 年5 月21日臺灣新北地方法院103 年度智字第6號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴及附帶上訴均駁回。第二審訴訟費用關於上訴部分，由上訴人負擔；附帶上訴部分，由附帶上訴人負擔。理由一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444 條定有明文。二、本件上訴人即附帶被上訴人和俊科技有限公司（下稱和俊科技公司）提起上訴，未繳納第二審裁判費新臺幣（下同）26,002元，經第一審法院以裁定限期命其於5 日內補正，和俊科技公司雖於民國104 年7 月14日收受該裁定，有送達證書在卷可稽（見本院卷第16至19頁）。然迄今已逾相當期限，和俊科技公司仍未繳納第二審裁判費，此有卷附裁判費查詢表在卷足憑（見本院卷第56至59頁），其上訴自非合法，應予駁回。三、本件被上訴人即附帶上訴人和俊企業有限公司（下稱和俊企業公司）提起上訴，未繳納第二審裁判費60,751元，經第一審法院以裁定限期命其於5 日內補正，和俊企業公司雖於104 年8 月11日收受該裁定，有送達證書在卷可稽（見本院卷第24至27頁）。然迄今已逾相當期限，和俊企業公司仍未繳納第二審裁判費，此有卷附裁判費查詢表在卷足憑（見本院卷第52至55頁），其上訴亦非合法，應予駁回。據上論結，本件上訴及附帶上訴均為不合法，依智慧財產案件審理法第1 條，民事訴訟法第444 條第1 項本文，第95條，第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　104 　年　　10　　月　　13　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　陳忠行法　官　曾啟謀法　官　林洲富以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　104 　年　　10　　月　　13　　日書記官　蔡文揚

智慧財產及商業法院104年度民公上字第5號

關鍵資訊