智慧財產法院民事裁定

上訴人即附

帶被上訴人　和俊科技有限公司

兼 法 定

代理人

柯正豐

代理人

被上訴人即

代理人

附帶上訴人 和俊企業有限公司

法定代理人

陳佳玲

訴訟代理人

徐堯慶 律師

上列當事人間公平交易法損害賠償等事件，上訴人即附帶被上訴人和俊科技有限公司、柯正豐及被上訴人即附帶上訴人和俊企業有限公司對於中華民國104 年5 月21日臺灣新北地方法院103 年度智字第6號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444 條定有明文。

二、本件上訴人即附帶被上訴人和俊科技有限公司（下稱和俊科技公司）提起上訴，未繳納第二審裁判費新臺幣（下同）26,002元，經第一審法院以裁定限期命其於5 日內補正，和俊科技公司雖於民國104 年7 月14日收受該裁定，有送達證書在卷可稽（見本院卷第16至19頁）。然迄今已逾相當期限，和俊科技公司仍未繳納第二審裁判費，此有卷附裁判費查詢表在卷足憑（見本院卷第56至59頁），其上訴自非合法，應予駁回。

三、本件被上訴人即附帶上訴人和俊企業有限公司（下稱和俊企業公司）提起上訴，未繳納第二審裁判費60,751元，經第一審法院以裁定限期命其於5 日內補正，和俊企業公司雖於104 年8 月11日收受該裁定，有送達證書在卷可稽（見本院卷第24至27頁）。然迄今已逾相當期限，和俊企業公司仍未繳納第二審裁判費，此有卷附裁判費查詢表在卷足憑（見本院卷第52至55頁），其上訴亦非合法，應予駁回。

據上論結，本件上訴及附帶上訴均為不合法，依智慧財產案件審理法第1 條，民事訴訟法第444 條第1 項本文，第95條，第78條，裁定如主文。

智慧財產法院第一庭