法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 610

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院民事裁定

104年度民專訴字第76號

侵害專利權有關財產權爭議等智財裁判日期 105 年 08 月 03 日

法官張銘晃

上訴人
舒和實業股份有限公司
即原告
法定代理人
劉維靜
訴訟代理人
楊啟元律師

上列上訴人即原告與被上訴人即被告上濱空調興業股份有限公司、劉淇增間侵害專利權有關財產權爭議等事件,上訴人對於本院於民國105 年6 月30日所為第一審判決不服,提起第二審上訴。查本件上訴人之上訴利益為新臺幣(下同)6,650,000 元,應徵第二審裁判費100,252 元,未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定,限上訴人於收受本裁定後5 日內,如數向本院繳納,逾期未繳,即駁回其上訴,特此裁定。

智慧財產法院第三庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定上訴利益部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;命繳納裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  105  年  8   月  3   日

法 官 張銘晃

中  華  民  國  105  年  8   月  4   日

書記官 葉倩如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院104年度民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)