lawpalyer logo

智慧財產及商業法院105年度司民聲字第20號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請返還擔保金
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    105 年 10 月 18 日
  • 法定代理人
    黃世明、廖小惠

  • 原告
    德沃國際有限公司法人
  • 被告
    硬漢國際有限公司法人

智慧財產法院民事裁定 105年度司民聲字第20號聲 請 人  德沃國際有限公司 法定代理人  黃世明 相 對 人  硬漢國際有限公司 兼法定代理人 廖小惠 上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下: 主 文 臺灣士林地方法院一○四年度存字第一七二號擔保提存事件,聲請人所提存之玉山商業銀行內湖分行可轉讓定期存單,面額新臺幣壹佰萬元陸張(存單號碼0014681~0014686 ),合計共新臺幣陸佰萬元,准予返還。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所明定。 二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前遵本院103 年度民事聲字第9 號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供新臺幣600 萬元為擔保金,並以臺灣士林地方法院(下稱士林地院)104 年度存字第172 號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人與受擔保利益人即相對人和解,相對人出具同意書、公司變更登記表及印鑑證明予聲請人,同意聲請人取回本件提存物,爰依法聲請返還本件提存物等語。 三、經查聲請人所述,業據其提出提存書影本、和解筆錄影本、相對人同意書正本、相對人公司變更登記表、印鑑證明為證,且經本院依職權調閱本院103 年度民事聲字第9 號、士林地院104 年度存第字172 號卷宗核閱屬實,並經本院於民國105 年10月5 日函知相對人如並未同意返還提存物,應於文到5 日內陳報,嗣經相對人陳報已同意返還前開提存物。是以聲請人聲請返還本件提存物,核無不合,應予准許。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中  華  民  國  105  年  10  月  18  日智慧財產法院第三庭 司法事務官 許秀如

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院105年度司…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用