智慧財產法院民事裁定

上訴人

瑞克大衛國際有限公司

法定代理人

黃春暉

訴訟代理人

錢政銘律師

上列上訴人與被上訴人昇毅鑫實業有限公司、盧心怡間侵害專利權有關財產權爭議等事件，上訴人對於民國105 年12月29日本院105 年度民專上字第19號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77之16條第1項規定，繳納第三審裁判費，此乃必須具備之程式。又按，。又按，民事訴訟法第481 條準用同法第442 條第2 項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、本件上訴人對於本院105 年度民專上字第19號判決，提起第三審上訴，應繳納第三審裁判費。查本件財產請求部分上訴利益為新臺幣（下同）3,430,803 元【上訴聲明第2 項排除及防止侵害請求權之上訴利益為330 萬元（計算式：系爭專利有兩項，故165 萬元×2 ＝330 萬元）、上訴聲明第3 項損害賠償之上訴利益為130,803 元，故上開上訴聲明第2 、3 項之訴訟標的價額合計3,430,803 元】，應繳納第三審裁判費52,584元，非財產請求之上訴聲明第4 項登報部分，應繳納第三審裁判費4,500 元，合計應繳納第三審裁判費57,084元，上訴人僅繳納5,160 元，尚應補繳51,924元。茲限上訴人於收受本裁定正本之日起7 日內補繳，逾期不補正，即駁回上訴。

三、依民事訴訟法第77條之16、第481 條、第442 條第2 項規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭