智慧財產法院民事裁定

上訴人

康泉生物科技股份有限公司

即原告

法定代理人

陳樹錦

被上訴人

庭茂農業生技股份有限公司

即被告

樓

即被告

兼 法 定

代理人

羅信沂

上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，上訴人不服本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、上列上訴人即原告與被上訴人即被告間侵害專利權有關財產權爭議等事件，上訴人提起上訴到院，未據繳納上訴費。

二、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之；向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、第77條之14、第77條之16第1 項前段分別定有明文。查上訴聲明第1 項，上訴人請求被上訴人給付新台幣（下同）100,000 元，係屬財產權之訴，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1 項前段規定，應徵第二審裁判費1,500 元；上訴聲明第2 項，上訴人請求被上訴人將道歉啟事登報部分，係請求為回復名譽之適當處分，乃屬非因財產權而涉訟，依同法第77條之14第1 項、第77條之16第1 項前段規定，應徵第二審裁判費4,500 元。合計共應徵第二審裁判費6,000 元（計算式：1, 500+4,500 =6,000 ）。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後7 日內，如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回上訴。

智慧財產法院第三庭