智慧財產及商業法院105年度司民他字第1號

• 裁判案由: 依職權確定訴訟費用額
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 105 年 02 月 25 日

智慧財產法院民事裁定
105年度司民他字第1號原　　　告　余承峰
上列原告與被告交通部台灣鐵路管理局、周永暉、銘協工程股份有限公司、陳浩堯間侵害著作權有關財產權爭議事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾伍萬元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；次按同法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。
二、經本院調卷審查，本件原告提起侵害著作權有關財產權爭議訴訟（103 年度民著訴字第10號），第一審之訴訟費用已由原告預先繳納，並無國家代墊部份，是不在本件職權確定訴訟費用範圍內，合先敘明。第一審判決原告敗訴，原告不服提起上訴，並向本院聲請訴訟救助，經本院以104 年度民救上字第2 號裁定准予訴訟救助，嗣本院以104 年度民著上字第4 號判決駁回上訴確定，並諭知第二審訴訟費用由上訴人（即原告）負擔。又本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,000 萬元，其應徵之第二審裁判費為15萬元，該暫免繳交之第二審裁判費15萬元應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　105 　年　　2 　　月　　25　　日智慧財產法院第三庭
司法事務官　許秀如