資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院民事裁定
105年度民專上字第2號
- 上訴人
- 樂福太陽能股份有限公司
- 法定代理人
- 錢正治
- 訴訟代理人
- 呂紹凡律師
- 輔佐人
- 蔡孟祥
- 訴訟代理人
- 謝祥揚律師
- 訴訟代理人
- 洪珮瑜
- 訴訟代理人
- 黃乃傑
- 被上訴人
- 新能光電科技股份有限公司
- 法定代理人
- 昇陽光電科技股份有限公司
- 上一人法定代理人
- 指定代表人 張錦龍
- 訴訟代理人
- 張哲倫律師（兼送達代收人）
- 訴訟代理人
- 湯舒涵律師
- 上一人複代理人
- 莊郁沁律師
- 訴訟代理人
- 游象敏專利師
- 訴訟代理人
- 王瑤珮
- 訴訟代理人
- 蔡佳芬
- 參加人
- 經濟部智慧財產局
- 法定代理人
- 王美花
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院裁定如下：
主文
經濟部智慧財產局應參加本件訴訟。
理由
一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院為判斷其主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟，智慧財產案件審理法第17條第1 項定有明文。
二、查上訴人起訴主張被上訴人侵害其中華民國發明第I409962號「具有色彩調變之太陽能電池及其製造方法」發明專利（下稱系爭專利）請求項1 至5 、7 之權利範圍，依專利法第97條請求被上訴人給付損害賠償，並依同法第96條請求排除侵害及銷燬系爭產品、生產工具及原料，現由本院以105 年度民專上字第2 號審理中，惟被上訴人抗辯系爭專利有應撤銷之事由，而有撤銷之原因，惟為上訴人所否認。又被上訴人已於民國104 年4 月14日向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）提出舉發之申請，目前進度為智慧局函請被上訴人就上訴人第二次更正出具意見（見本院卷第233 頁）。經核被上訴人抗辯系爭專利權有應撤銷之原因，而影響裁判之結果，該爭點所涉及之專業知識或法律原則，有使智慧局表示意見之必要，本院自得依前揭規定，命智慧局參加訴訟，以關於系爭專利權有無應撤銷之原因為限，得獨立提出攻擊防禦方法。
三、爰裁定如主文。
智慧財產法院第一庭