智慧財產及商業法院105年度民專上字第2號

• 裁判案由: 侵害專利權有關財產權爭議等
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 04 日
• 法官: 陳忠行、熊誦梅、曾啟謀
• 法定代理人: 錢正治、張錦龍、王美花
• 上訴人: 樂福太陽能股份有限公司法人
• 被上訴人: 新能光電科技股份有限公司法人、經濟部智慧財產局

智慧財產法院民事裁定
105年度民專上字第2號上　訴　人　樂福太陽能股份有限公司
法定代理人　錢正治
訴訟代理人　呂紹凡律師
輔　佐　人　蔡孟祥
訴訟代理人　謝祥揚律師
洪珮瑜
黃乃傑
被上訴人　　新能光電科技股份有限公司
法定代理人　昇陽光電科技股份有限公司
上　一　人
指定代表人　張錦龍
訴訟代理人　張哲倫律師（兼送達代收人）
湯舒涵律師
上　一　人
複代理人　　莊郁沁律師
訴訟代理人　游象敏專利師
王瑤珮
蔡佳芬
參 加 人 經濟部智慧財產局
法定代理人 王美花
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院裁定如下：
主 文
經濟部智慧財產局應參加本件訴訟。
理 由
一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院為判斷其主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟，智慧財產案件審理法第17條第1 項定有明文。
二、查上訴人起訴主張被上訴人侵害其中華民國發明第I409962
號「具有色彩調變之太陽能電池及其製造方法」發明專利（下稱系爭專利）請求項1 至5 、7 之權利範圍，依專利法第97條請求被上訴人給付損害賠償，並依同法第96條請求排除侵害及銷燬系爭產品、生產工具及原料，現由本院以105 年度民專上字第2 號審理中，惟被上訴人抗辯系爭專利有應撤銷之事由，而有撤銷之原因，惟為上訴人所否認。又被上訴人已於民國104 年4 月14日向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）提出舉發之申請，目前進度為智慧局函請被上訴人就上訴人第二次更正出具意見（見本院卷第233 頁）。經核被上訴人抗辯系爭專利權有應撤銷之原因，而影響裁判之結果，該爭點所涉及之專業知識或法律原則，有使智慧局表示意見之必要，本院自得依前揭規定，命智慧局參加訴訟，以關於系爭專利權有無應撤銷之原因為限，得獨立提出攻擊防禦方法。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　5　　 月　　4　　 日智慧財產法院第一庭
審判長法　官　陳忠行
法　官　熊誦梅
法　官　曾啟謀
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　5　　 月　　5　　 日書記官　丘若瑤