105年度民專上字第8號｜智財：排除侵害專利權等｜裁判日期：105 年 08 月 11 日

智慧財產法院民事裁定 105年度民專上字第8號上　訴　人　輝瑞大藥廠股份有限公司法定代理人　林達宗訴訟代理人　朱淑尹蔣大中律師林芝余律師被上訴人　南光化學製藥股份有限公司法定代理人　陳立賢訴訟代理人　翁雅欣律師陳哲宏律師王乃中律師參　加　人經濟部智慧財產局法定代理人　洪淑敏上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等案件，本院裁定如下：主　　文經濟部智慧財產局應輔助參加本件訴訟，並應於民國105 年9 月20日下午14時30分至本院第三法庭參加準備程序期日。理由一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院為判斷其主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟。專利法所稱之主管機關，為經濟部。專利業務，由經濟部指定專責機關辦理。智慧財產案件審理法第17條第1 項、專利法第3 條分別定有明文。職是，經濟部智慧財產局（下稱智慧局）為專利法之專責機關，當事人抗辯專利權有應撤銷之原因者，本院為判斷其抗辯是否成立，自得以裁定命智慧局參加訴訟。二、本件上訴人起訴主張訴外人輝瑞愛爾蘭藥廠私人無限責任公司（下稱輝瑞愛爾蘭公司）係第083372號「用於治療或預防男性勃起不能或女性性慾官能不良之藥學組成物」發明專利（下稱系爭專利）專利權人，專利期間自民國85年12月11日起至105 年7 月2 日止。輝瑞愛爾蘭公司係於民國101 年1 月1 日專屬授權予上訴人輝瑞大藥廠股份有限公司（下稱輝瑞公司）。被上訴人南光化學製藥股份有限公司（下稱南光公司）製造並販賣侵害系爭專利之藥品（下稱系爭藥品），系爭藥品已落入系爭專利之更正後請求項1 及2 ，而侵害上訴人之專利權。惟被上訴人抗辯上訴人未獲得合法專屬授權、系爭專利權之延期不合法、系爭專利不具有效性及系爭藥品並未侵害系爭專利，並向智慧局提出舉發，經智慧局於103 年12月2 日以(103) 智專三（四）01027 字第10321694670 號專利舉發審定書為「103 年9 月12日之更正事項，准予更正。請求項1 至2 舉發成立應予撤銷。請求項3 舉發駁回」處分。經核上訴人主張前揭審定處分有誤，而影響裁判之結果，系爭專利延長及更正是否合法、系爭專利有效性之爭點，涉及之專業知識或法律原則，有使參加人表示意見之必要，經本院依前揭規定，爰依職權裁定命其輔助參加訴訟，並應於105 年9 月20日本件行準備程序時到庭為輔助參加。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　105　年　　8　　月　　11　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　陳忠行法　官　曾啟謀法　官　林洲富以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　105 　年　　8 　　月　　11　　日書記官　蔡文揚

智慧財產及商業法院105年度民專上字第8號

關鍵資訊