智慧財產及商業法院105年度民暫字第17號

• 裁判案由: 聲請定暫時狀態之處分
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 106 年 01 月 06 日
• 法官: 蔡志宏
• 法定代理人: 曾錦祥、黃信達
• 當事人: 金嗓電腦科技股份有限公司、林佳伶、韋楓國際有限公司

智慧財產法院民事裁定
105年度民暫字第17號聲　請　人
即 債權人　金嗓電腦科技股份有限公司
法定代理人　曾錦祥
代　理　人　林佳伶
相　對　人
即 債務人 韋楓國際有限公司
法定代理人　黃信達
代　理　人　陳傑鴻律師
上列當事人間聲請聲請定暫時狀態之處分事件，債權人逾期未起訴，本院依職權裁定如下：
主 文
本院於民國一Ｏ五年十月卅一日所為之一Ｏ五年度民暫字第十七號定暫時狀態之處分撤銷之。
理 由
一、按定暫時狀態之處分，自送達聲請人之日起三十日內未起訴者，法院得依聲請或依職權撤銷之，智慧財產案件審理法第22條第5項定有明文。
二、本件聲請人前聲請對相對人為定暫時狀態之處分，經本院審理後，業於105 年10月31日以105 年度民暫字第17號裁定部分准許，裁定理由中已敘明：「本裁定自送達聲請人之日起30日未經本案起訴者，本院將依聲請或職權撤銷之，以衡平保障相對人權益」，嗣經聲請人即債權人已於同年11月8 日收受上開裁定，有送達證書附卷可稽（本院卷第113 頁）。至105 年12月7 日止，聲請人已收受上開裁定滿30日，惟未見聲請人主動提出本案起訴之證明。本院乃於105 年12月15日函請聲請人提出本案起訴證明文件，並於文旨中載明：「......如未能提出，本院將依職權撤銷定暫時狀態處分」，此函文亦已於105 年12月19日送達聲請人，亦有送達證書可憑（本院卷第116 頁），惟聲請人截至目前為止，均未置理。
三、由於定暫時狀態處分，未經本案之完整審理，兩造均須在有限時間內為攻防，如權利人遲未為本案起訴，任令定暫時狀態處分無限期延續，實不具正當基礎。
四、據上，爰依首揭法律規定，撤銷原定暫時狀態之處分，以衡平保障相對人權益。
五、相對人雖已就上開准許部分之定暫時狀態處分，提起抗告，但依民事訴訟法第491 條第1 項之規定，並不影響定暫時狀態處分准許部分之執行效力，是仍有必要就已准許部分予以撤銷，而如前述，併此敘明。
中　　華　　民　　國　　106 　年　　1 　　月　 6　 　日智慧財產法院第三庭
法　官　蔡志宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　106 　年　　1 　　月　 6　 　日書記官 張君豪