智慧財產法院民事裁定

聲請人

愛爾蘭商 Timoney Research Limited

法定代理人

Shane O'Neill

代理人

陳慧玲律師

代理人

郭建中律師

代理人

陳絲倩律師

相對人

馮世寬

相對人

劉仲明

相對人

鄭勵堅律師

相對人

王靖夫律師

相對人

王詩雅

上列當事人間因本院10年度民營訴字第7 號營業秘密損害賠償等事件，聲請人聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人於民國103 年6 月18日就本院102 年度民營訴字第7 號營業秘密損害賠償等事件提出書狀，並檢附光碟4 片（以下合稱系爭光碟），剔除中華民國發明第I316995 號「裝甲車用之傳動系統」專利（下稱系爭專利）及國防部100 年12月份「動力底盤系統一項」（GI00232L 249）案招標文件（下稱系爭招標文件）所揭露之內容後，其餘所載之營業秘密，若經開示，或供進行本案訴訟以外之目的使用，有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，故有限制其開示或使用之必要，爰依智慧財產案件審理法第11條第1 項之規定，就上開所示資料，聲請禁止相對人不得為實施本院102 年度民營訴字第7 號（含各審級）訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示等語。

二、相對人王靖夫律師、王詩雅就本件聲請表示沒有意見，有公務電話紀錄在卷可佐。

三、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1 款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條分別定有明文。

四、本件聲請就系爭光碟所示內容剔除系爭招標文件及系爭專利業已揭露者外，其餘內容均具有秘密性，業經本院103 年度民秘聲字第10號、104 年度民秘聲字第11號裁定認定在案，是聲請人以相對人馮世寬係國防部之代表人，劉仲明係財團法人工業技術研究院之代表人，鄭勵堅律師、王靖夫律師係財團法人工業技術研究院之訴訟代理人承辦本案而接觸聲請人營業秘密之需要，及上開相對人秘書王詩雅（年籍詳卷）亦因協助本案而接觸聲請人營業秘密之需要，故有對馮世寬、劉仲明、鄭勵堅律師、王靖夫律師，及王詩雅核發秘密保持命令之必要，依智慧財產案件審理法第11條、第12條之規定聲請裁定對相對人核發秘密保持命令，經核尚無不合，應予准許。

五、依智慧財產案件審理法第13 條第1 項，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭

附錄違反本命令之相關處罰條文：智慧財產案件審理法第35條違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

前項之罪，須告訴乃論。

第 36 條法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯前條第一項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以前條第一項之罰金。

對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自然人。對前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力及於行為人。