智慧財產及商業法院106年度民他訴字第5號
關鍵資訊
- 裁判案由其他智慧財產權事件
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期106 年 07 月 24 日
- 法官李維心
- 法定代理人李坤鎔
- 原告華茂城企業有限公司法人
智慧財產法院民事裁定 106年度民他訴字第5號原 告 華茂城企業有限公司 兼法定代理人 李坤鎔 上列原告與被告交通部公路總局臺北區監理所間其他智慧財產權事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按智慧財產案件之審理依本法之規定;本法未規定者,分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律,智慧財產案件審理法第1 條定有明文,又民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。 二、本件原告起訴,未繳納裁判費,經本院於民國106 年3 月14日裁定命原告於7 日內補正,該項裁定已於同年月16日送達原告,有送達證書附卷可憑。原告另聲請訴訟救助,業經本院於同年月13日以106 年度民救字第1 號裁定駁回其聲請,原告於同年月16日收受該裁定,未聲明不服,該裁定業已確定,並據本院調取該卷查明無誤。原告於上開聲請訴訟救助經本院駁回確定後,已歷相當期日,迄未補正裁判費,有裁判費或訴狀查詢表附卷可參。是則,其起訴自非合法,應予駁回。 三、爰依智慧財產案件審理法第1 條、民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 7 月 24 日智慧財產法院第四庭 法 官 李維心 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 106 年 7 月 24 日書記官 蕭筆花

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「智慧財產及商業法院106年度民…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


