106年度司民聲字第11號｜智財：聲請返還擔保金｜裁判日期：106 年 04 月 13 日

智慧財產法院民事裁定 106年度司民聲字第11號聲　請　人　美商佛姆費克特股份有限公司法定代理人　Jason Cohen 代　理　人　賴蘇民律師蘇三榮律師孫德沛律師相　對　人　思達科技股份有限公司法定代理人　劉俊良上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院一○三年度存字第六號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾萬零肆元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵害專利權有關財產權爭議事件，聲請人前遵本院103 年度民專訴字第66號裁定，為供訴訟費用擔保，提供新臺幣400,004 元為擔保金，並以本院103 年度存字第6 號擔保提存事件提存在案。玆因訴訟業已終結，並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請返還提存物等語。三、經查聲請人所述，業據其提出催告函影本、掛號郵件收件回執等為證，經本院依職權調閱本院103 年度民專訴字第66號、103 年度存字第6 號卷宗，核閱屬實，且經向本院分案室、臺北地方法院、新竹地方法院查詢，並無相對人對聲請人行使權利之資料，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺北地方法院函、新竹地方法院函附卷可稽；本院復通知相對人如業已行使權利，應於文到5 日內陳報，經其於民國106 年3 月28日收受，迄今仍未陳報。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　106 　年　　4 　　月　　13 　日智慧財產法院第三庭司法事務官　許秀如

智慧財產及商業法院106年度司民聲字第11號

關鍵資訊