法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,493

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院民事裁定

106年度司民聲字第6號

聲請返還提存物智財裁判日期 106 年 05 月 05 日

聲請人
拖神國際股份有限公司
法定代理人
李清河
相對人
鉅宇企業有限公司
兼法定代理人
林長儀
相對人
帝凱國際實業股份有限公司
法定代理人
蔡宗琪

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

臺灣桃園地方法院一○二年度存字第七一六號擔保提存事件,聲請人所提存之合作金庫商業銀行龜山分行可轉讓定期存單,面額新臺幣壹佰萬元肆張(存單號碼J0000000~5)、伍拾萬元壹張(存單號碼H0000000)、壹拾萬元貳張(存單號碼G0000000~8),合計共新臺幣肆佰柒拾萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條前段所規定。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間侵害專利權有關財產權爭議等事件,聲請人前遵本院100 年度民專訴字第62號判決、102 年度民聲字第8 號裁定,為擔保假執行,提供合作金庫商業銀行龜山分行可轉讓定期存單,面額新臺幣(下同)100 萬元4 張(存單號碼J0000000~5)、50萬元1 張(存單號碼H0000000)、10萬元2 張(存單號碼G0000000~8),合計共470 萬元為擔保金,並以臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)102 年度存字第716 號擔保提存事件提存在案。茲因前開假執行宣告業經本院102 年度民專上字第32號判決廢棄,並經桃園地院撤銷執行在案,且本案訴訟業已終結,嗣經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,爰依法聲請返還提存物等語。

三、經查聲請人所述,業據其提出提存書影本、確定證明書影本、郵局存證信函影本、掛號郵件收件回執等為證,經本院依職權調閱本院100 年度民專訴字第62號、桃園地院102 年度存字第716 號、102 年度司執字第46912 號、士林地方法院102 年度司智執助字第3 號、新北地方法院102 年度司執助字第2142號、臺中地方法院102 年度司執助字第1447號、彰化地方法院102 年度司執助字第404 號、臺南地方法院102年度司智執助字第2 號、高雄地方法院102 年度司執助字第1421號卷宗,核閱屬實,且經向本院分案室、桃園地院、臺北地方法院查詢,並無相對人對聲請人行使權利之資料,亦有本院民事紀錄科查詢表、桃園地院、臺北地方法院函附卷可稽。從而,聲請人聲請返還本件提存物,經核於法尚無不合,應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

智慧財產法院第三庭

中  華  民  國  106  年  5   月   5  日

             司法事務官  許秀如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院106年度司…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)