資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院民事裁定
106年度民商訴字第19號
- 原告
- 何富艦
- 訴訟代理人
- 鄒純忻律師
- 訴訟代理人
- 黎銘律師
- 被告
- 金美家實業股份有限公司
- 法定代理人
- 周林德
- 被告
- 宸祺實業有限公司三峽分公司
- 法定代理人
- 詹樹鴻
上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，智慧財產案件審理法第1 條，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款分別定有明文。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，本院於民國106 年5 月16日調查程序中，當庭諭知原告應於5 日內補繳裁判費新台幣107,040 元，逾期未補即駁回原告之訴，此有該日調查筆錄在卷可考。然原告逾期迄未繳納裁判費，有本院裁判費收費答詢表1 份附卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。而其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，亦應予駁回。
三、依智慧財產案件審理法第1條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
智慧財產法院第四庭