智慧財產及商業法院106年度民商訴字第19號

• 裁判案由: 排除侵害商標權行為等
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 106 年 06 月 15 日

智慧財產法院民事裁定
106年度民商訴字第19號原　　　告　何富艦
訴訟代理人　鄒純忻律師
黎銘律師
被　　　告　金美家實業股份有限公司
法定代理人　周林德
被　　　告　宸祺實業有限公司三峽分公司
法定代理人　詹樹鴻
上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，智慧財產案件審理法第1 條，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款分別定有明文。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，本院於民國106 年5 月16日調查程序中，當庭諭知原告應於5 日內補繳裁判費新台幣107,040 元，逾期未補即駁回原告之訴，此有該日調查筆錄在卷可考。然原告逾期迄未繳納裁判費，有本院裁判費收費答詢表1 份附卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。而其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，亦應予駁回。
三、依智慧財產案件審理法第1條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　106 　年　　6 　　月　　15　　日智慧財產法院第四庭
法　官　 李維心
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　106 　年　　6 　　月　　15　　日書記官　 蕭筆花