智慧財產法院民事裁定

上訴人

全球滾珠科技股份有限公司

法定代理人

李清崑

訴訟代理人

鄒純忻 律師

訴訟代理人

黃聖堯 律師

被上訴人

璟騰滾珠科技股份有限公司

法定代理人

李重慶

訴訟代理人

蔣大中 律師

　　　　　　吳詩儀　律師

　　　　　　陳初梅　律師

上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之。非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3 千元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。智慧財產案件審理法第1 條，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第3 項、第77條之2 第2 項、第77條之12、第77條之14第1 項、第442 條第2 項及第481 條分別定有明文。民事訴訟法第77條之2 第2 項所稱以一訴附帶請求者，係指附帶請求與主位請求間有主從、依附或牽連關係。倘訴訟標的之法律關係同源於侵害相同權利，且各請求間復有主從、依附或牽連關係存在，自適用不併算其價額之規定。故民事訴訟應按訴訟標的之性質及金額或價額，徵收裁判費，此為起訴之必備程序，而訴訟標的之價額，法院應依職權調查核定之事項（參照最高法院97年度臺抗字第792 號、85年度臺抗字第459 號、97年度臺抗字第316 號裁定）。職是，凡以財產法上之請求權或其他法律關係為訴訟標的者，其屬因財產權涉訟，係相對於親屬關係及身分上之權利而言，應按民事訴訟法第77條之13規定徵收裁判費。向第三審法院提起上訴，依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定，因財產權而起訴者，加徵裁判費10分之5 。倘上訴人上訴第三審法院，未繳納上訴裁判費時，其屬上訴程式不合法之情形而可補正者，第二審法院應定期間命上訴人補繳上訴裁判費，倘未遵期補繳，應以裁定駁回其上訴。

二、被上訴人遭控侵害專利權，而遭上訴人提起本件訴訟，原審為上訴人敗訴之判決，上訴人據此提起二審上訴，並主張：

㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人1 億元，並自起訴狀繕本送達之日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢被上訴人不得自行、受託、委託他人使用上訴人系爭專利，亦不得製造、為販賣之要約、販賣、或為上述目的而進口任何落入上訴人系爭專利權範圍之物品。㈣上訴人願供擔保，請准予宣告假執行。㈤第一、二審訴訟費用均由被上訴人負擔。嗣二審法院為上訴人敗訴之判決，上訴人遂於民國106 年12月15日對第二審判決提起上訴，其聲明略以：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人1 億元，並自起訴狀繕本送達之日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢被上訴人應停止製造、為販賣之要約、販賣、使用、進口落入系爭專利權範圍之產品。㈣或請發回本院更審。㈤歷審訴訟費用由被上訴人負擔。職是，本院審究其性質係因財產權涉訟，自應依職權調查核定本件訴訟標的之價額。經查：

(一)上訴人於上訴聲明第2 項、第3 項，係請求防止與排除侵害其專利權暨酌定懲罰性賠償金之請求，其請求權基礎為專利法第58條第1 項、第96條第1 項，其訴訟標的之價額以上訴人就訴訟標的所受利益之價額為準，其中上訴聲明第3 項防止排除侵害之請求，因其係屬訴訟標的之價額不能核定者，應依民事訴訟法第77條之12規定，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之。因司法院91年1 月29日(91)院臺廳民一字第03075 號函，將上訴第三審之利益額數提高為150 萬元，故上開聲明之價額為165萬元（計算式：150 萬元+150 萬元 ×1/10）。而上訴人上訴聲明第2 項請求被上訴人給付1 億元，暨自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息部分，其請求權基礎係依專利法96條第2 項、第97條第2 項，本項聲明之訴訟標的金額為1 億元。

(二)審核上訴人各項上訴聲明可知，上訴人上訴第3 項聲明請求防止與排除侵害其商標權；第2 項聲明請求金錢賠償。故其訴訟標的金額或價額為上訴第2 項聲明與上訴第3 項聲明之總和，即為1 億165 萬元。則依其上訴利益1 億165 萬元計算第一審裁判費為904,705 元。依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定，原告不服而向第三審法院提起上訴時，應加徵第一審裁判費10分之5 ，故應徵收第三審裁判費1,357,057 元（計算式：904,705 元+904,705元×5/10）。

三、綜上所述，上訴人就本件訴訟標的上訴利益為1 億165 萬元，上訴人應繳納1,357,057 元之上訴裁判費，上訴人已繳納1,338,000 元，尚有19,057元未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第249 第1 項第6 款、第442 條第2 項、第481 條之規定，限上訴人於收受本裁定送達7 日內向本院如數繳納，逾期不繳納，即駁回其上訴。

智慧財產法院第一庭