106年度民專上字第28號｜智財：侵害專利權有關財產權爭議等｜裁判日期：108 年 01 月 31 日

智慧財產法院民事裁定 106年度民專上字第28號受罰　人　新日光能源科技股份有限公司法定代理人　洪傳獻受罰人因Heraeus Precious Metals North America Conshohocken LLC （美商賀利氏貴金屬北美康舍霍肯有限責任公司）與碩禾電子材料股份有限公司等間侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院裁定如下：主文新日光能源科技股份有限公司處罰鍰新台幣參萬元。理由按文書或勘驗物之持有人，無正當理由不從法院之命提出文書或勘驗物者，法院得以裁定處新臺幣3 萬元以下罰鍰，智慧財產案件審理法第10條第1 項前段定有明文。本件受罰人因向碩禾電子材料股份有限公司（下稱碩禾公司）購買型號590A、600 、610 、620 型號之導電漿產品（見本院卷五第273 至背頁碩禾公司陳報狀），持有碩禾公司上開產品之產品說明書，本院認上開產品說明書與本件訴訟有關，受罰人有提出之義務，經本院於民國107 年9 月27日發函命受罰人提出，並告知若所提文書涉及營業秘密得依法聲請秘密保持命令，受罰人收受通知後並未回覆（見本院卷五第172 、175 之2 頁），本院再於同年10月31日函催受罰人於1 個月內提出，受罰人收受後亦未回覆（見本院卷五第200 、202 頁），本院再於同年12月11日發函命受罰人於2 週內提出，並告知有關智慧財產案件審理法第10條無正當理由不提出文書之法律效果，且再次曉諭受罰人得依法聲請秘密保持命令，然受罰人收受後迄今仍未提出上開資料（見本院卷五第222 、222 之1 頁），考量本件其他持有該產品說明書之第三人均已提出相關文件，僅受罰人屢經本院多次函催仍拒絕提出，亦不說明拒絕提出之理由，又審酌其他第三人所提上開產品說明書內容，本院認為受罰人並無不提出之正當理由存在，是受罰人無正當理由，不從法院之命提出文書，爰依上開規定，裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　108　年　　1　　月　　31　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　李維心法　官　陳忠行法　官　蔡如琪以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　108 　年　　2 　　月　　11 　日書記官　邱于婷

智慧財產及商業法院106年度民專上字第28號

關鍵資訊