智慧財產及商業法院106年度民專上字第7號

• 裁判案由: 侵害專利權有關財產權爭議等
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 12 日

智慧財產法院民事裁定
106年度民專上字第7號再抗告人　吳東法
上列再抗告人因與相對人台灣樂金電器股份有限公司、薩摩亞商新茂環球有限公司、台灣索尼股份有限公司、台灣三星電子股份有限公司、台灣小米通訊有限公司、宏達國際電子股份有限公司、康法科技股份有限公司、訊崴技術有限公司、華碩電腦股份有限公司、啟錸資通股份有限公司、美商蘋果亞洲股份有限公司間侵害專利權有關財產權爭議事件，再抗告人對於中華民國107 年8 月21日本院106 年度民專上字第7 號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於收受本裁定正本十日內，補正委任律師或具有律師資格之關係人為代理人之委任狀，並補繳再抗告裁判費新臺幣壹仟元。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，再抗告人應委任律師或具有律師資格之關係人為代理人；再抗告人未依上開規定委任代理人者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2規定為聲請者，第二審法院應以再抗告不合法裁定駁回之，民事訴訟法第495 條之1 第2 項準用第466 條之1 第1 項前段、第4 項定有明文；又再抗告，應依民事訴訟法第77條之18後段規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1 千元，此為提起再抗告必須具備之程式，當事人提起再抗告，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第495 條之1 第2 項準用第481 條準用第442 條第2 項所明定。
二、本件再抗告人不服民國107 年8 月21日本院106 年度民專上字第7 號民事裁定，於同年月27日具狀視為提起再抗告，應徵再抗告裁判費1 千元，乃未據再抗告人繳納，復未依規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書。茲命再抗告人應於收受本裁定正本10日內為上開補正及補繳，逾期未據補正及補繳者，即裁定駁回再抗告。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　107 　年　　9 　 月　　12 　　日智慧財產法院第二庭
審判長法　官　汪漢卿
法　官　熊誦梅
法　官　曾啟謀
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　107 　年　　9 　月　　 14　 　日書記官　丘若瑤