智慧財產及商業法院106年度民專上字第7號

• 裁判案由: 侵害專利權有關財產權爭議等
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 22 日

智慧財產法院民事裁定
106年度民專上字第7號抗告人　吳東法
上列抗告人因與相對人台灣樂金電器股份有限公司、薩摩亞商新茂環球有限公司、台灣索尼股份有限公司、台灣三星電子股份有限公司、台灣小米通訊有限公司、宏達國際電子股份有限公司、康法科技股份有限公司、訊崴技術有限公司、華碩電腦股份有限公司、啟錸資通股份有限公司、美商蘋果亞洲股份有限公司間侵害專利權有關財產權爭議事件，抗告人對於中華民國107 年9 月12日本院106 年度民專上字第7 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，並依同法第495 條之1 第2 項準用第466 條之1 第1 項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。二、本件抗告人不服本院民國107 年8 月21日106 年度民專上字第7 號民事裁定，於107 年8 月27日具狀提起抗告，已繳納抗告裁判費新臺幣（下同）1 千元，然未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，經本院於107
年9 月12日以裁定命其於裁定送達10日內補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，此項裁定正本已於同年月18日送達抗告人，有送達證書附卷可稽。茲因抗告人已逾相當期間，迄未補正，其提起抗告，自非合法。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第481 條、第444 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　107 　年　　10　　月　　22　　日智慧財產法院第二庭
審判長法　官　汪漢卿
法　官　熊誦梅
法　官　曾啟謀
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1千元。
中　　華　　民　　國　　107 　年　　10　　月　　23　　日書記官　丘若瑤