智慧財產法院民事裁定

原告

甜茴香有限公司

原告

之1

法定代理人

李雅媚

訴訟代理人

陳鎮宏律師

被告

林美妏

訴訟代理人

余筱瑩律師

上列當事人間請求營業秘密損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。再按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條亦有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院103 年度台抗字第917 號民事裁定參照），而智慧財產民事訴訟事件非專屬智慧財產法院管轄，此為智慧財產案件審理細則第9 條所明定，即未排除普通法院就因智慧財產權所生之私法關係涉訟之管轄權。

二、本件原告係本於兩造間所簽訂聘僱合約之法律關係，請求被告給付懲罰性違約金，此有原告民事起訴狀可稽，而兩造就聘僱合約法律關係所生之訴訟，於聘僱合約書第16條後段約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，被告已抗辯應將本件移送臺灣臺北地方法院，原告亦具狀表示同意，依前揭規定及說明，本件應依兩造合意管轄之約定，移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

智慧財產法院第三庭