法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,121

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院民事裁定

106年度民著上字第9號

排除侵害著作權行為等智財裁判日期 107 年 06 月 04 日

法官陳忠行曾啟謀林洲富

上訴人
炫彩國際開發有限公司
兼法定代理人
蘇弘格

上列上訴人與被上訴人美商怪物能量公司(MONSTER ENERGYCOMPANY )間排除侵害著作權行為等事件,上訴人不服本院第二審判決提起上訴,裁定如下:

一、核本件財產上訴訟標的金(價)額為4,300,000 元(新台幣,下同),第三審應徵裁判費65,355元,加上非財產部分(登報)第三審裁判費4,500 元,計69,855元,茲限上訴人於收受本裁定正本7 日內,如數逕向本院補繳,逾期即駁回其上訴。

二、按民事訴訟法第466 條之1 規定:「對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形,應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人,或雖依第2 項委任,法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」本件上訴人對本院第二審判決提起上訴,未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,茲命上訴人於收受本裁定正本7 日內補正,上訴人如未依限補正,即裁定駁回其上訴。

三、依智慧財產案件審理法第1 條,民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項前段、第466 條之1,裁定如主文。

智慧財產法院第一庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的金(價)額部分,應於送達後10日內提出抗告;其餘關於命補繳裁判費及補律師委任狀部分,不得抗告。

中  華  民  國  107  年  6   月  4   日

             審判長法 官 陳忠行

                法 官 曾啟謀

                法 官 林洲富

中  華  民  國  107  年  6   月  5   日

書記官 周其祥

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院106年度民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)