智慧財產及商業法院107年度民專訴字第81號

• 裁判案由: 侵害專利權有關財產權爭議等
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 31 日
• 法官: 蔡志宏
• 法定代理人: 王中和
• 原告: 魏永彬
• 被告: 北達汽車股份有限公司法人

智慧財產法院民事裁定
107年度民專訴字第81號原　　　告　 魏永彬
被　　　告　 北達汽車股份有限公司
兼法定代理人　王中和
上列當事人間因侵害專利權有關財產權爭議等事件，現在裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、民事訴訟採取有償主義，也就是說提起民事訴訟，必須先依法繳納裁判費；如果沒有繳納裁判費，就不符合法定應有的程式，所提起的訴訟就不能認為合法，依法必須駁回。這可以參看民事訴訟法第77條之13、民事訴訟法第249 條第1 項第6款的規定。
二、原告提起本件民事訴訟，並沒有繳納裁判費，我在民國107
年3 月23日已裁定命原告應該在14日內補繳，此一裁定也已經合法送達，有送達證書為證（本院卷第85頁）。但原告截至目前為止，對於所命補繳的訴訟費用，還是分文未繳。依照前段的法律規定及說明，就應該駁回原告提起的訴訟。
三、原告雖然另外有聲請訴訟救助，但該項聲請，已經被駁回確定，這有我院107 年度民救字第7 號駁回聲請、107 年度民專抗字第15號駁回抗告及駁回再抗告裁定可查。所以原告依法還是必須要自己繳納裁判費，無法暫免繳納義務，附帶在此一併說明。
中　　華　　民　　國　　107 　年　　8 　　月　　31　　日智慧財產法院第三庭
法　官　蔡志宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　107 　年　　8　　月　　31　　日
書記官　張君豪