智慧財產法院民事裁定

聲請人

遠百企業股份有限公司

兼法定代理人

徐旭東

相對人

大崴股份有限公司

法定代理人

吳茂

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條前段所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵害著作權有關財產權爭議等事件，聲請人前遵本院102 年度民著上字第22號民事判決，為提供擔保免為假執行，曾提存新臺幣（下同）10萬元，並以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）104 年度存字第985 號擔保提存事件提存在案，玆因兩造間免為假執行之本案訴訟，業經判決確定，聲請人已依判決結果給付相對人12萬2,550 元，且經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請返還提存物等語。

三、經查聲請人所述，業據其提出提存書影本、確定證明書影本、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等件為證，經本院依職權調閱本院102 年度民著上字第22號、臺北地院104 年度存字第985 號卷宗，核閱屬實，且經向本院分案室、臺北地院、士林地方法院（下稱士林地院）及新北地方法院（新北地院）查詢，並無相對人對聲請人行使權利之資料，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺北地院函、士林地院函、新北地院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

智慧財產法院第三庭