智慧財產法院民事裁定

抗告人

其右股份有限公司

兼法定代理人

鄭國章

共同代理人

吳磺慶律師

上列抗告人因假扣押事件，對於本院中華民國107 年1 月29日107 年度民事聲字第1 號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告者，應於裁定送達後10日之不變期間內為之。而期間之計算，依民法之規定。以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入；期間之末日為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。民事訴訟法第487 條、第161 條，民法第120 條第2 項及第121 條分別定有明文。倘休息日在期間中而非期間之末日者，自不得予以扣除（參照最高法院30年抗字第287 號民事判例）；又抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495 條之1 第1項準用同法第444 條第1 項前段之規定即明。

二、經查，本院107 年度民事聲字第1 號裁定係於民國107 年2月5 日送達抗告人之共同代理人，有卷附送達證書可稽（見本院107 年度民事聲第1 號卷第102 頁）。又抗告人之共同代理人住所位於本院所轄之臺北市中山區，依「智慧財產法院訴訟當事人在途期間標準」第2 條規定，其向本院為訴訟行為者，在途期間為2 日，是本件抗告期間自送達裁定翌日即107 年2 月6 日起算，加計最長在途期間日數2 日，期間之末日原為107 年2 月17日，適逢春節假期，依前揭規定，以假期最後休息日即107 年2 月20日之次日代之，是抗告期間至107 年2 月21日屆滿。惟抗告人遲至同年月22日始提起抗告，有其抗告狀上本院收狀戳記章可稽（見本院107 年度民事聲第1 號卷第104 頁），顯已逾抗告期間，其抗告自屬不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

智慧財產法院第三庭