智慧財產及商業法院107年度民專抗字第29號

• 裁判案由: 侵害專利權有關財產權爭議等
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 24 日

智慧財產法院民事裁定
107年度民專抗字第29號抗　告　人吳東法
上列抗告人與相對人台灣樂金電器股份有限公司、薩摩亞商新茂環球有限公司、台灣索尼股份有限公司、台灣三星電子股份有限公司、台灣小米通訊有限公司、宏達國際電子股份有限公司、康法科技股份有限公司、訊崴技術有限公司、華碩電腦股份有限公司、啟錸資通股份有限公司、美商蘋果亞洲股份有限公司間請求侵害專利權有關財產權爭議等事件，對本院於中華民國107 年11月22日所為107 年度民專抗字第29號民事裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於原法院所為之裁定提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元，並依同法第495 條之1 第2 項準用第466 條之1 第1 項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式；抗告有應繳而未繳裁判費或應提出而未提出委任狀者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用第444 條第1
項定有明文。
二、經查，抗告人對於本院民國107 年11月22日107 年度民專抗字第29號民事裁定提起抗告，未繳納裁判費並提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，經本院於107 年11月30日裁定命抗告人繳納裁判費1,000 元，該裁定已於107 年12月10日送達於抗告人，此有送達證書可稽，抗告人迄未提出委任狀，且未繳納本件裁判費，亦有裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可參，依上開說明，其抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　107 　年　　12　　月　　24　　日智慧財產法院第二庭
審判長法　官　汪漢卿
法　官　熊誦梅
法　官　曾啟謀
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　107 　年　　12　　月　　25　　日書記官　丘若瑤