智慧財產及商業法院107年度民專抗字第40號

• 裁判案由: 侵害專利權有關財產權爭議等
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 27 日

智慧財產法院民事裁定
107年度民專抗字第40號再抗告人　吳東法
上列再抗告人與台灣樂金電器股份有限公司、薩摩亞商新茂環球有限公司、台灣索尼股份有限公司、台灣三星電子股份有限公司、台灣小米通訊有限公司、宏達國際電子股份有限公司、康法科技股份有限公司、訊崴技術有限公司、華碩電腦股份有限公司、啟錸資通股份有限公司、美商蘋果亞洲股份有限公司間請求侵害專利權有關財產權爭議等事件，對於中華民國107 年11月26日裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於收受本裁定正本十日內，補正委任律師或具有律師資格之關係人為代理人之委任狀，並補繳再抗告裁判費新臺幣壹仟元。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，再抗告人應委任律師或具有律師資格之關係人為代理人；再抗告人未依上開規定委任代理人者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2規定為聲請者，第二審法院應以再抗告不合法裁定駁回之，民事訴訟法第495 條之1 第2 項準用第466 條之1 第1 項前段、第4 項定有明文；又再抗告，應依民事訴訟法第77條之18後段規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1 千元，此為提起再抗告必須具備之程式，當事人提起再抗告，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第495 條之1 第2 項準用第481 條準用第442 條第2 項所明定。
二、本件再抗告人不服本院107 年度民專抗字第40號裁定，於民國107 年12月6 日具狀提起再抗告，應徵再抗告裁判費1 千元，乃未據再抗告人繳納，復未依規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書。茲命再抗告人應於收受本裁定正本10日內為上開補正及補繳，逾期未據補正及補繳者，即裁定駁回再抗告。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　12　　月　　27　　日智慧財產法院第二庭
審判長法　官　汪漢卿
法　官　熊誦梅
法　官　曾啟謀
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　108 　年　　1 　　月　　2 　　日書記官　丘若瑤