1智慧財產法院民事裁定

3原告智佳電子股份有限公司

4

5

6法定代理人鄭家保

7訴訟代理人任秀妍律師

8被告正豐汽車用品股份有限公司

9

10

11兼法定代理人陳俊誠

12共同

13訴訟代理人林更祐律師

14劉建德

15

16上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院裁定

17如下：

18主文

19本件應由陳俊誠承受為被告正豐汽車用品股份有限公司之法定代

20理人續行訴訟。

21理由

22一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者

23，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴

24訟以前當然停止；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承

25受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170

26條、第177條第3項分別定有明文。而訴訟程序於判決送達

27後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177

11條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原

2法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結

3前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁

4判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗

5字第552號裁定意旨參照）。

6二、經查，被告正豐汽車用品股份有限公司之法定代理人原為陳

7威仰，於民國107年9月25日本院言詞辯論終結後、同年11

8月21日判決送達被告前之同年11月13日變更為陳俊誠，業

9據其聲明承受訴訟，並有公司變更登記表在卷可稽（本院卷

10第281頁至第285頁），核無不合，爰依民事訴訟法第177

11條第3項，裁定如主文。

12中華民國107年12月18日

13智慧財產法院第三庭

14法官杜惠錦

15以上正本係照原本作成。

16如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗

17告費新臺幣1,000元。

18中華民國107年12月19日

19書記官林佳蘋

2