智慧財產及商業法院民事裁定

上訴人

承傑有限公司

兼法定代理人

謝紹祖

上訴人

承源環境科技企業有限公司

法定代理人

林金田

上訴人

江素芬

上四人共同送達代收人

洪聖濠律師

被上訴人

傑智環境科技股份有限公司

法定代理人

張豐堂

上列當事人間侵害著作權有關財產權爭議等事件，上訴人對於民國110年9月30日本院107年度民著上字第2號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77之16條第1項規定，繳納第三審裁判費，此乃必須具備之程式。又按，同法第466 條之1 規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。又依民事訴訟法第481 條準用同法第442 條第2 項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、本件上訴人對於本院107年度民著上字第2號判決，提起第三審上訴，並未依上開規定，繳納第三審裁判費及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。查其上訴利益為新臺幣（下同)2,170,000元（損害賠償之上訴利益為52萬元、排除侵害及銷毀侵害物之上訴利益核定為165萬元），應繳納第三審裁判費33,724元，上訴人尚未繳納。茲限上訴人於收受本裁定正本之日起5日內委任律師或具有律師資格者為訴訟代理人，提出委任狀，及補繳33,724元裁判費，逾期不補正，即駁回上訴。

三、依民事訴訟法第77條之16條、第481條、第442條第2 項規定，裁定如主文。

智慧財產第二庭