111年度民全聲字第2號｜智財：聲請撤銷假扣押裁定｜裁判日期：111 年 05 月 23 日

智慧財產及商業法院民事裁定 111年度民全聲字第2號聲請人即債務人林美鈴相對人即債權人傑智環境科技股份有限公司法定代理人張豐堂上列當事人間聲請撤銷假扣押裁定事件，本院裁定如下：主文本院民國105年10月21日105年度民全字第7號假扣押裁定關於債務人林美鈴部分應予撤銷。聲請程序費用由相對人負擔。理由一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文。所謂受本案敗訴判決確定，係指債權人依假扣押所欲保全強制執行之請求，經本案之實體確定判決確認其不存在或不得行使者而言。此之謂本案，乃指債權人就其欲保全強制執行之請求，對於債務人提起之給付訴訟。二、聲請意旨略謂：聲請人與相對人間假扣押事件，前經本院以105年度民全字第7號裁定准許在案，就聲請人部分之本案請求，相對人已受本案敗訴判決確定，有本院104年度民著訴字第27號判決、107年度民著上字第2號民事判決可憑，爰依民事訴訟法第530條第1項規定聲請撤銷關於聲請人部分之假扣押裁定等語。三、經查，相對人起訴請求聲請人與承傑有限公司（下稱承傑公司）、謝紹祖三人就其違反委任契約，以及三人與承源環境科技企業有限公司、劉訓全、江素芬等人違反著作權法、營業秘密法，應對相對人負連帶賠償責任，並向本院聲請對聲請人與承傑公司、謝紹祖之財產於1,395萬元之範圍內予以假扣押，經本院以105年度民全字第7號裁定准許（本院卷第9頁）。本案經本院104年度民著訴字第27號判決相對人敗訴，嗣相對人提起上訴，經本院107年度民著上字第2號判決為相對人一部勝訴、一部敗訴之裁判，其中相對人訴請聲請人負違反委任契約義務、侵害其著作權及營業秘密等皆無理由而敗訴，業據聲請人提出本院民事裁判書2份（本院卷第13 至93頁）可證，相對人就其敗訴部分未提起上訴，本院107 年度民著上字第2號判決關於相對人與聲請人部分已於110年11月4日確定，此有本院公務電話記錄（本院卷第99頁）在卷可稽，足見相對人原保全對聲請人之強制執行之本案請求，對於聲請人提起之給付訴訟，既經本案之實體確定判決確認其不存在，而受本案敗訴判決確定，揆諸前揭說明，自與民事訴訟法第530 條第1項之規定債權人受本案敗訴判決確定之要件相符，聲請人據此聲請撤銷假扣押裁定關於聲請人部分，為有理由。四、爰依民事訴訟法第530條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　23　　日智慧財產第三庭法官　何若薇以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　23　　日書記官　張君豪

智慧財產及商業法院111年度民全聲字第2號

關鍵資訊