資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院民事裁定
108年度民專再字第3號
- 再審原告
- 吳東法
- 再審被告
- 玖盈電腦科技有限公司
- 法定代理人
- 侯敏賢
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議事件，再審原告對於本院107 年度民專訴字第100 號確定判決或確定裁定提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定。當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。起訴違背第253 條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502 條第1 項、第505 條、第253 條、第249 條第1項第7 款分別定有明文。是當事人提起再審之訴，有違反一事不再理之規定者，應難認合法，法院應以裁定駁回之。
二、經查：再審原告前於民國108 年7 月7 日具狀再審之訴，其書狀記載：「為不服原確定判決（107 年度民專訴字第100號），依法提起再審之訴……」、「上訴之聲明：一、原裁定廢棄（全部不服）。……」，案經本院108 年度民專再字第2 號案件受理中，嗣經本院於同年10月9 日裁定命再審原告於收受裁定5 日內表明其是對本院107 年度民專訴字第100 號確定判決或對本院107 年度民專訴字第100 號何確定裁定提起再審之訴一節，此有本院依職權調閱上開再審之訴案卷可查。茲再審原告又於同年7 月22日提出本件再審之訴，核其書狀內容，與108 年度民專再字第2 號再審之訴事件之聲請意旨及所附書面資料全然一致。從而，再審原告重複提起本件再審之訴，於法不合，亦無從補正，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
智慧財產法院第三庭