智慧財產及商業法院民事裁定

上訴人

黃仁傑

被上訴人

李昀軒

被上訴人

李子鋐

送達代收人

陳孝賢律師

被上訴人

吳予瑭

被上訴人

鄭皓文

被上訴人

林泓毅

被上訴人

許丞廷

被上訴人

吳軒宇

上列當事人間侵害著作權有關人格權爭議等事件，上訴人對於民國110年11月18日本院109年度民著上字第15號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第466 條之1 規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。又依民事訴訟法第481 條準用同法第442 條第2 項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、本件上訴人對於本院109年度民著上字第15號判決，提起第三審上訴，並未依上開規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲限上訴人於收受本裁定正本之日起5日內委任律師或具有律師資格者為訴訟代理人，提出委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。

三、依民事訴訟法第481條、第442條第2 項規定，裁定如主文。

智慧財產第二庭